·大眾新聞客戶端記者 劉濤 通訊員 胡冰凝
2月21日，泰安市中級人民法院舉行全市法院沖擊電信網(wǎng)絡(luò)欺詐和養(yǎng)老欺詐違法新聞發(fā)布會，通報了2023年全市法院沖擊電信網(wǎng)絡(luò)欺詐和養(yǎng)老欺詐違法工作狀況，發(fā)布了8起典型事例。
事例一：被告人張某某等人欺詐案
【根本案情】2020年2月至4月，雷某某、李某某（另案處理）在被告人張某某聯(lián)絡(luò)的廣東省某市租房處，購買虛偽出資途徑網(wǎng)站、微信群客戶資源及電腦、手機、流量卡等作案工具，并安排三名小組長被告人張某、付某某、錢某某、組員被告人汪某某、徐某某等23人，以發(fā)布廣告、電話推銷等辦法招引被害人加入微信群，后經(jīng)過在群里扮演導(dǎo)師、助理、客戶等辦法向被害人教授炒股常識、引薦股票以獲取被害人的信賴，誘使包含泰安市泰山區(qū)王某某在內(nèi)的175名被害人進行出資，并經(jīng)過控制該途徑形成被害人虧本的狀況，然后不合法占有被害人的資金。經(jīng)查，上述被害人上圈套金額合計45685380.39元。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人張某某等人以不合法占有為意圖，運用電信網(wǎng)絡(luò)欺詐別人資產(chǎn)，數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成欺詐罪，判處被告人張某某等人有期徒刑十一年至二年不等的懲罰。
【典型含義】社會大眾在進行出資理財時，應(yīng)充沛了解出資途徑和項目，挑選正規(guī)、合法的出資途徑，不輕信經(jīng)過廣告、電話推銷等辦法獲取的出資建議和信息，在面臨高額報答的引誘時，要理性分析，不盲目跟風(fēng)，防止墮入不合法出資途徑的圈套。
事例二：被告人趙某某等人協(xié)助信息網(wǎng)絡(luò)違法活動案
【根本案情】2022年9月至11月，被告人趙某某等人在泰安某公寓建立據(jù)點，運用境外談天軟件接納上線轉(zhuǎn)賬指令后，運用收取的19個銀行賬戶進行“跑分”（供給資金付出結(jié)算），協(xié)助接納、搬運資金，流入資金總額為9762039.65元，觸及參賭資金11999元。其間，被告人周某某出借名下3張銀行卡給趙某某運用，并按趙某某安排用其銀行賬戶以“刷臉認(rèn)證”等辦法進行“跑分”，致該賬戶流入資金1744743元，觸及參賭資金3000元。2022年11月至2023年1月期間，被告人趙某某、宗某某、劉某商定為上游違法團伙進行“跑分”，由宗某某供給“跑分”途徑，趙某某、劉某等人運用境外談天軟件接納上線轉(zhuǎn)賬指令后，運用收取的16個銀行賬戶進行“跑分”，協(xié)助接納、搬運資金。經(jīng)計算，上述銀行賬戶流入資金總額為8320216.2元，觸及參賭資金9500元、被欺詐資金3055元。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人趙某某等人明知別人運用信息網(wǎng)絡(luò)施行違法，仍為其供給付出結(jié)算協(xié)助，情節(jié)嚴(yán)峻，其行為已構(gòu)成協(xié)助信息網(wǎng)絡(luò)違法活動罪，判處被告人趙某某等人有期徒刑二年八個月至拘役四個月不等的懲罰。
【典型含義】身份證件、銀行卡等個人物品不要隨意外借別人，切忌貪心蠅頭小利而身陷囹圄。經(jīng)過電話推銷等辦法獲取個人信息然后施行違法活動，已成為違法分子常用的作案手法，廣大大眾應(yīng)加強對個人信息的維護，防止隨意走漏。關(guān)于觸及資金買賣、出資等方面的活動，廣大大眾要擦亮眼睛，增強自我防備認(rèn)識，警覺各種形式的欺詐行為。
事例三：被告人李某欺詐案
【根本案情】2021年5月至11月，被告人李某運用網(wǎng)絡(luò)直播宣傳封建迷信，誘導(dǎo)朱某某等9名被害人經(jīng)過微信找其“治病”“改進財氣”等。被告人李某以“請佛像”“開竅”等為由欺詐被害人錢款70825元。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人李某以不合法占有為意圖，虛擬現(xiàn)實、隱秘本相，運用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)騙得別人資產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成欺詐罪，判處被告人李某有期徒刑三年三個月，并處罰金三萬元。
【典型含義】“算命改進財氣”等封建迷信活動是舊社會遺留下來的一種陋俗，不法分子打著“治病救人”的幌子宣傳封建迷信思維，騙得大眾金錢，嚴(yán)峻打亂了社會秩序，毒化社會風(fēng)氣。人民大眾要摒棄封建落后的思維觀念，建立正確的世界觀、人生觀、價值觀，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。
事例四：被告人石某等人欺詐案
【根本案情】2019年3月份以來，被告人石某伙同被告人張某、李某假充銀行工作人員，經(jīng)過撥打電話問詢對方是否需求借款，然后增加對方微信，以協(xié)助對方處理借款的名義，經(jīng)過向?qū)Ψ桨l(fā)送假審閱手續(xù)、假合同圖片等騙得對方的信賴，讓對方交納材料費、保證金、征信優(yōu)化費等費用，騙得劉某等19名被害人錢款157087元，后將騙得的錢款分贓。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人石某等人以不合法占有為意圖，欺詐別人資產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成欺詐罪，別離判處被告人石某等三人有期徒刑三年，并處六萬元至四萬元不等的罰金。
【典型含義】人民大眾在享用網(wǎng)絡(luò)付出帶來快捷的一起，要增強防備認(rèn)識，維護好個人信息和工業(yè)安全。面臨生疏電話、短信、微信等途徑的借款約請，要慎重對待，切勿輕信。一旦發(fā)現(xiàn)欺詐行為，要及時報警，維護自身權(quán)益。
事例五：被告人嚴(yán)某某欺詐案
【根本案情】2020年2月，被告人嚴(yán)某某在明知自己手中沒有口罩以及貨源的狀況下，在網(wǎng)上發(fā)布虛偽信息，謊報自己手中有很多口罩對外出售，并經(jīng)過微信談天騙得被害人信賴，在收到被害人轉(zhuǎn)賬的口罩款后，將被害人微信拉黑騙得金錢，合計25000元。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人嚴(yán)某某以不合法占有為意圖，騙得別人資產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成欺詐罪，判處被告人嚴(yán)某某有期徒刑一年，并處罰金一萬元。
【典型含義】全國抗擊新冠病毒疫情期間，被告人發(fā)布疫情防控物資虛偽信息騙得別人資產(chǎn)，既侵略了別人的合法工業(yè)權(quán)益，也給疫情防控形成了不良影響，應(yīng)予嚴(yán)懲。人民大眾購買醫(yī)療物資要從正規(guī)途徑購買，對網(wǎng)上發(fā)布的信息要慎重對待，充沛核實后再作決議，切勿輕信網(wǎng)上流言。
事例六：被告人牛某某欺詐案
【根本案情】2022年5月，被告人牛某某經(jīng)過某買賣途徑及“飛機”軟件線上結(jié)識“皖風(fēng)”等上家，“皖風(fēng)”向其引薦刷單事務(wù)，即招引網(wǎng)民重視上家推送的微信大眾號、抖音賬號，然后要求網(wǎng)民下載推送的APP。被告人牛某某將上家轉(zhuǎn)來的資金按要求給重視大眾號、抖音賬號及下載APP的人發(fā)放紅包，拐騙網(wǎng)民入群、刷單，“皖風(fēng)”按刷單事務(wù)量向被告人牛某某付出傭錢。不久被告人牛某某得到有人下載APP后刷單被欺詐的反應(yīng)，其在明知自己的行為系協(xié)助別人施行欺詐違法的狀況下，為獲取更多不法利益，安排別人在微信“引流群”內(nèi)誘導(dǎo)別人下載刷單軟件，由上家對刷單人施行欺詐。2022年12月，被害人吳某某在牛某某的微信群內(nèi)被誘導(dǎo)下載APP，上家以刷單返現(xiàn)名義持續(xù)誘導(dǎo)其墊資、補款，共欺詐被害人吳某某資金56052元。吳某某認(rèn)識到被欺詐后，于12月16日從其坐落九樓的家中跳樓自殺，形成全身多處骨折的嚴(yán)峻后果。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人牛某某明知別人運用信息網(wǎng)絡(luò)施行欺詐違法，仍協(xié)助物色撮合欺詐目標(biāo)，參加欺詐數(shù)額巨大，并導(dǎo)致產(chǎn)生一名被害人自殺致傷的嚴(yán)峻后果，其行為已構(gòu)成欺詐罪，鑒于其有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，判處被告人牛某某有期徒刑二年十個月，并處罰金一萬元。
【典型含義】在電信網(wǎng)絡(luò)欺詐中，刷單返利類欺詐是案發(fā)率較高的欺詐類型。被告人運用受害者“貪小便宜”“輕松掙錢”的心態(tài)，以“刷單”“返現(xiàn)”的名義運營欺詐黑灰工業(yè)鏈條。網(wǎng)絡(luò)刷單自身便是一種違法行為，任何要求墊資的網(wǎng)絡(luò)刷單都是欺詐，遇到“刷單”“刷諾言”“刷信譽”的網(wǎng)絡(luò)兼職廣告時，人民大眾要進步警覺，緊記風(fēng)險認(rèn)識，防止落入欺詐圈套。
事例七：被告人張某某侵略公民個人信息公益訴訟案
【根本案情】2021年1月至7月，被告人張某某運用為某電信運營商署理電信事務(wù)身份，在為用戶供給充值等服務(wù)過程中，在用戶不知情的狀況下，將用戶的手機號碼、驗證碼供給給別人用于京東、淘寶等途徑注冊，共不合法獲利2564.5元。寧陽縣人民檢察院向法院提起公訴及順便民事公益訴訟。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人張某某違背國家有關(guān)規(guī)定，向別人出售或許供給公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)峻，其行為已構(gòu)成侵略公民個人信息罪，判處被告人張某某單處罰金三千元；違法所得2564.5元，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫；責(zé)令被告人張某某于判定收效后十日內(nèi)付出危害社會公共利益補償金2564.5元；責(zé)令被告人張某某于判定收效后十日內(nèi)涵省級以上干流媒體揭露賠禮道歉。
【典型含義】公民個人信息記錄了公民身份及公民活動狀況。房產(chǎn)公司、快遞、電信、外賣途徑等服務(wù)行業(yè)在供給服務(wù)過程中能容易獲取很多客戶個人信息，是信息走漏的重災(zāi)區(qū)。該類單位、公司單個職工為獲取不合法利益而違背職業(yè)道德及保密責(zé)任，將客戶的信息販賣給商家獲利，給公民個人日子及經(jīng)濟利益形成困擾和危害。提示廣大大眾，千萬不要因貪心蠅頭小利而冒犯法令底線，防止給自己和家人形成無可挽回的丟失。
事例八：被告人楊某欺詐、教授違法辦法案
【根本案情】被告人楊某因欺詐被判刑，出獄后不久又開端施行欺詐。其運用上游違法施行欺詐的“丟單”“秒單”后再以退款等虛偽理由持續(xù)施行欺詐。2021年11月份，被告人楊某經(jīng)過該欺詐辦法，騙得被害人劉某、郭某某等5人合計120389元。被告人楊某以退款等虛偽理由，經(jīng)過軟件同步屏幕，要求被害人將錢轉(zhuǎn)至被害人快手賬號或許被告人供給給被害人的快手賬號里，經(jīng)過屏幕同享獲取被害人快手賬號及驗證碼等信息，然后登錄被害人快手賬號或經(jīng)過屏幕同享控制被害人手機，將被害人或輔導(dǎo)被害人將快手賬號內(nèi)的快幣經(jīng)過刷禮物等辦法打賞給自己事前聯(lián)絡(luò)好可以套現(xiàn)的快手直播間的主播，然后獲利。被告人楊某欺詐被害人肖某等69人錢款合計3296554.4元。2021年，被告人楊某欺詐過程中，將欺詐辦法教授給陳某、張某等八人把握并運用該辦法施行欺詐。
【裁判成果】法院經(jīng)審理以為，被告人楊某運用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手法騙得別人資產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成欺詐罪，判處被告人楊某有期徒刑十三年，并處罰金五十萬元；以教授違法辦法罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決議履行有期徒刑十五年，并處罰金五十萬元。
【典型含義】廣大大眾遇有“網(wǎng)購補償”“借款提額度”等信息時，要堅持鎮(zhèn)定，細心核實，實在維護自己的信息安全。要警覺生疏人發(fā)來的“屏幕同享”邀約，觸及私家信息，特別是填寫銀行卡暗碼、驗證碼等重要信息，必定不要在屏幕同享的狀況下操作，防止個人重要信息走漏導(dǎo)致賬戶資金被盜。下載國家反詐中心APP，完結(jié)實名認(rèn)證并翻開預(yù)警功用，可有用阻攔、預(yù)警欺詐類的短信、電話、APP。
來歷：