女子誹謗與岳云鵬有私生女，法院判了
據(jù)天眼查法令訴訟信息顯現(xiàn)，近來(lái)，西安市臨潼區(qū)人民法院公告送達(dá)岳龍剛（岳云鵬）與王某聲譽(yù)權(quán)膠葛一案判定書(shū)。
相關(guān)內(nèi)容顯現(xiàn)：因王某未自動(dòng)實(shí)行收效判定確認(rèn)的法令義務(wù)，岳某向本院請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行，本院依法受理。
在本案，被告以女兒系與原告所生之女為由，屢次對(duì)原告進(jìn)行揭露打擾，但經(jīng)司法判定所出具的判定定見(jiàn)標(biāo)明原告與被告所生女兒之間不存在父女關(guān)系，被告亦無(wú)根據(jù)可提交證明其建議。被告經(jīng)過(guò)抖音等渠道對(duì)原告進(jìn)行詆毀的行為被國(guó)內(nèi)部分媒體轉(zhuǎn)載、報(bào)導(dǎo)，在全國(guó)范圍內(nèi)引起熱議并登上熱搜榜，被告的行為損害了原告的聲譽(yù)，降低了原告的社會(huì)點(diǎn)評(píng)，應(yīng)當(dāng)確定被告的行為侵害了原告的聲譽(yù)權(quán)。
綜上，按照《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條、第九百九十一條、第九百九十五條等法令之規(guī)定，判定如下:被告王某于本判定收效之日起十日內(nèi)涵《人民法院報(bào)》向原告岳某書(shū)面揭露賠禮道歉澄清事實(shí)，致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審閱;若被告王某逾期不實(shí)行，本院將根據(jù)原告岳某的請(qǐng)求，在《人民法院報(bào)》發(fā)布本判定的主要內(nèi)容、發(fā)生的費(fèi)用由被告王某擔(dān)負(fù)。
除此之外，案子流程信息顯現(xiàn)，王某曾因此案在2024年11月被執(zhí)行1.7萬(wàn)余元。
此前，德云社曾發(fā)布律師聲明，稱(chēng)某網(wǎng)絡(luò)用戶在其自媒體渠道繼續(xù)發(fā)布比如名稱(chēng)為“岳云鵬親生女兒”、“岳云鵬私生女”、“淚訴”等內(nèi)容，該等內(nèi)容實(shí)屬無(wú)端誹謗。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
告發(fā)/反應(yīng)
相關(guān)文章
4月19日，廣鐵集團(tuán)深圳火車(chē)站發(fā)布了關(guān)于網(wǎng)傳“女子伸腿阻撓高鐵關(guān)門(mén)”的狀況闡明：4月18日13時(shí)許，途經(jīng)深圳北站的D2404次（東莞南-廈門(mén)）列車(chē)?？吭?站臺(tái)處理旅客乘降，作業(yè)結(jié)束車(chē)門(mén)封閉過(guò)程中，1名女人旅客強(qiáng)行用身體阻撓車(chē)門(mén)企圖等候同行人上車(chē)，站臺(tái)工作人員竭力阻撓未果，隨后同行人上車(chē)，列車(chē)關(guān)門(mén)開(kāi)出，未構(gòu)成列車(chē)晚點(diǎn)?，F(xiàn)在，相關(guān)部分已介入查詢，并將依據(jù)相關(guān)法令法規(guī)，對(duì)旅客阻撓車(chē)門(mén)封閉的行為進(jìn)行處理。（據(jù)4月19日人民日?qǐng)?bào)賬號(hào)報(bào)導(dǎo)）
女子伸腿攔高鐵，“臨門(mén)一腳”為何能達(dá)到目的？
極目新聞?wù)務(wù)搯T 石平4月19日，廣鐵集團(tuán)深圳火車(chē)站發(fā)布了關(guān)于網(wǎng)傳“女子伸腿阻撓高鐵關(guān)門(mén)”的狀況闡明：4月18日13時(shí)許，途經(jīng)深圳北站的D2404次（東莞南-廈門(mén)）列車(chē)?？吭?站臺(tái)處理旅客乘降，作業(yè)結(jié)束...